studiolegale@avvdesimone.it
Via Giuseppe De Robertis, 74 - Trani
LO STUDIOESPERIENZA VENTENNALE AL SERVIZIO DEI CLIENTI
Lo Studio puรฒ vantare una esperienza ventennale contraddistinta dal rapporto diretto e trasparente con i propri assistiti, i quali possono contare su un servizio altamente professionale, competente e tempestivo…
LA MISSIONSTUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE.
L’Avv. Antonio De Simone, titolare dello Studio, Civilista e Giuslavorista, sorretto da una solida formazione umanistica di base, vanta unโesperienza ampia e consolidata nelle piรน svariate controversie in materia di diritto assistenziale e previdenziale, nonchรฉ di diritto del lavoro….
LA MISSIONSTUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE.
L’Avv. Antonio De Simone, titolare dello Studio, Civilista e Giuslavorista, sorretto da una solida formazione umanistica di base, vanta unโesperienza ampia e consolidata nelle piรน svariate controversie in materia di diritto assistenziale e previdenziale, nonchรฉ di diritto del lavoro….
NEWS LEGALI
LA LEGGE A PORTATA DI CLICK
107
Studio Legale Antonio De Simone
Tel.: 0883 582399
Fax: 0883 582399
Segni distintivi:
STUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE
๐๐ฎ๐๐ก๐ ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐๐๐ฅ๐ข: ๐ข๐ฅ ๐๐๐ง๐ง๐๐ ๐ ๐ข๐๐ญ๐จ ๐ง๐จ๐ง ๐๐๐ฏ๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฏ๐๐ซ๐ ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ฉ๐ซ๐ข๐ ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ง๐ณ๐ ๐๐ข ๐๐จ๐ฅ๐ฉ๐![]()
![]()
La ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฎ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ, ๐ฐ๐ผ๐ป ๐นโ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฎ๐ป๐๐ฎ ๐ป. ๐ญ๐ด๐ฑ๐ญ๐ด ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฌ๐ด ๐น๐๐ด๐น๐ถ๐ผ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, eโ tornata, di recente, a pronunciarsi in materia di responsabilitaโ per ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ป๐ถ ๐ฑ๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐๐๐๐ผ๐ฑ๐ถ๐ฎ ๐ฒ๐
๐ฎ๐ฟ๐. ๐ฎ๐ฌ๐ฑ๐ญ ๐ฐ.๐ฐ., occupandosi della domanda risarcitoria proposta nei confronti del Comune, quale ente gestore della rete stradale, dagli eredi di un motociclista rimasto vittima di un incidente mortale; tale domanda, sia in primo che in secondo grado, era stata respinta non essendo stato โfornito alcun elemento idoneo a ritenere provata una condotta di guida della vittima diligente e prudenteโ.![]()
Secondo quanto dedotto dai familiari, la vittima, mentre percorreva una strada cittadina a bordo di un motociclo, era finita con la ruota anteriore in una depressione del manto stradale di circa otto centimetri di profonditaโ, perdendo cosiโ il controllo del mezzo e impattando con il fianco destro della moto contro un palo della luce, perdendo la vita.![]()
La domanda risarcitoria, come detto, trovava il rigetto da parte dei giudici di merito sul rilievo che il danneggiato โ il quale non aveva rispettato il limite di velocitaโ, neโ fatto uso di un casco conforme alla normativa di sicurezza โ ove โsi fosse attenuto alle regole di comune prudenzaโ (stanti sia le condizioni metereologiche caratterizzate da forte vento, sia lโorario notturno), trattandosi peraltro di strada ben illuminata, โin mancanza di insidia o trabocchetto avrebbe certamente potuto evitare il sinistroโ.![]()
Ebbene, ๐น๐ฎ ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฎ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐ฟ๐ฎ ๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ฎ๐๐ฎ ๐น๐ฎ ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ถ๐บ๐ฝ๐๐ด๐ป๐ฎ๐๐ฎ, rinviando alla Corte dโappello per la decisione sul merito, e rammentando che โ๐ญ๐ข ๐ณ๐ฆ๐ด๐ฑ๐ฐ๐ฏ๐ด๐ข๐ฃ๐ช๐ญ๐ช๐ต๐ขโ ๐ฅ๐ช ๐ค๐ถ๐ช ๐ข๐ญ๐ญโ๐ข๐ณ๐ต. 2051 ๐ค๐ฐ๐ฅ. ๐ค๐ช๐ท. ๐ฉ๐ข ๐ฏ๐ข๐ต๐ถ๐ณ๐ข ๐ฅ๐ช ๐ง๐๐จ๐ฅ๐ค๐ฃ๐จ๐๐๐๐ก๐๐ฉ๐โ ๐ค๐๐๐๐ฉ๐ฉ๐๐ซ๐, ๐ญ๐ข ๐ฒ๐ถ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ด๐ค๐ช๐ฏ๐ฅ๐ฆ ๐ฅ๐ข ๐ฐ๐จ๐ฏ๐ช ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ฏ๐ฐ๐ต๐ข๐ต๐ฐ ๐ด๐ช ๐ค๐ฐ๐ญ๐ฑ๐ข, ๐ด๐ช๐ข ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ฆ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ด๐ถ๐ฏ๐ต๐ข, ๐ต๐ข๐ญ๐ค๐ฉ๐ฆโ ๐ฆโ ๐ด๐ถ๐ง๐ง๐ช๐ค๐ช๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ, ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ญ๐ข ๐ด๐ถ๐ข ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ง๐ช๐จ๐ถ๐ณ๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ, ๐ญ๐ข ๐ฅ๐ช๐ฎ๐ฐ๐ด๐ต๐ณ๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ฅ๐ข ๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญโ๐ข๐ต๐ต๐ฐ๐ณ๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ณ๐ช๐ท๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฅ๐ข๐ฏ๐ฏ๐ฐ ๐ฅ๐ข๐ญ๐ญ๐ข ๐ค๐ฐ๐ด๐ข, ๐ฏ๐ฐ๐ฏ๐ค๐ฉ๐ฆโ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ณ๐ข๐ฑ๐ฑ๐ฐ๐ณ๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ง๐ข๐ต๐ต๐ฐ ๐ค๐ถ๐ด๐ต๐ฐ๐ฅ๐ช๐ข๐ญ๐ฆ ๐ต๐ณ๐ข ๐ญ๐ข ๐ค๐ฐ๐ด๐ข ๐ฎ๐ฆ๐ฅ๐ฆ๐ด๐ช๐ฎ๐ข ๐ฆ ๐ช๐ญ ๐ด๐ฐ๐จ๐จ๐ฆ๐ต๐ต๐ฐ ๐ช๐ฏ๐ฅ๐ช๐ท๐ช๐ฅ๐ถ๐ข๐ต๐ฐ ๐ค๐ฐ๐ฎ๐ฆ ๐ณ๐ฆ๐ด๐ฑ๐ฐ๐ฏ๐ด๐ข๐ฃ๐ช๐ญ๐ฆโ.![]()
Ne consegue lโaffermazione, da parte dei giudici della Suprema Corte, del principio di diritto secondo cui in materia di responsabilitaโ ex art. 2051 c.c., โ๐ฃ๐ค๐ฃ ๐โ ๐๐ก ๐จ๐ค๐๐๐๐ฉ๐ฉ๐ค ๐๐๐ฃ๐ฃ๐๐๐๐๐๐ฉ๐ค ๐ ๐๐ค๐ซ๐๐ง ๐ฅ๐ง๐ค๐ซ๐๐ง๐ ๐ก๐ โ๐๐๐ก๐๐๐๐ฃ๐ฏ๐ ๐ ๐ฅ๐ง๐ช๐๐๐ฃ๐ฏ๐โ (๐๐ ๐๐จ๐ฉ: ๐กโ๐๐จ๐จ๐๐ฃ๐ฏ๐ ๐๐ ๐๐ค๐ก๐ฅ๐) ๐ฏ๐ฆ๐ญ ๐ณ๐ฆ๐ญ๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ข๐ณ๐ด๐ช ๐ค๐ฐ๐ฏ ๐ญ๐ข ๐๐ฆ๐ ๐ฐ๐จ๐จ๐ฆ๐ต๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ค๐ถ๐ด๐ต๐ฐ๐ฅ๐ช๐ข, ๐ด๐ถ๐ด๐ด๐ช๐ด๐ต๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ฐ ๐ข ๐ด๐ถ๐ฐ ๐ค๐ข๐ณ๐ช๐ค๐ฐ ๐ญโ๐ฐ๐ฏ๐ฆ๐ณ๐ฆ ๐ฅ๐ช ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ท๐ข๐ณ๐ฆ ๐ด๐ฐ๐ญ๐ต๐ข๐ฏ๐ต๐ฐ ๐ญ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ณ๐ช๐ท๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฅ๐ข๐ฏ๐ฏ๐ฐ ๐ฅ๐ข๐ญ๐ญ๐ข ๐ค๐ฐ๐ด๐ข ๐ฆ ๐ญ๐ข ๐ค๐ถ๐ด๐ต๐ฐ๐ฅ๐ช๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ข ๐ด๐ต๐ฆ๐ด๐ด๐ข ๐ฅ๐ข ๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ต๐ฆ๐ด๐ฐ ๐ณ๐ฆ๐ด๐ฑ๐ฐ๐ฏ๐ด๐ข๐ฃ๐ช๐ญ๐ฆโ.![]()
![]()
๐ฏ๐พ๐ ๐๐๐บ๐
๐๐๐๐๐พ ๐๐๐ผ๐๐๐พ๐๐๐บ ๐ฝ๐ ๐ผ๐๐๐บ๐๐๐๐พ๐๐๐ ๐พ๐ฝ ๐บ๐๐๐๐๐๐พ๐๐๐บ ๐บ๐
๐๐๐๐๐บ๐๐ฝ๐ ๐๐
๐๐๐๐๐๐ ๐ฒ๐๐๐ฝ๐๐ ๐พฬ ๐บ ๐ต๐๐๐๐๐บ ๐ฝ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐พ ๐ผ๐๐๐๐บ๐๐๐บ๐๐ฝ๐ ๐ ๐๐พ๐ผ๐บ๐๐๐๐ (๐ฝ๐ ๐๐พ๐
๐พ๐ฟ๐๐๐ ๐พ ๐๐๐๐๐บ ๐พ๐
๐พ๐๐๐๐๐๐๐ผ๐บ) ๐๐๐พ๐๐พ๐๐๐ ๐๐พ๐
๐
๐บ ๐๐บ๐๐๐๐บ ๐ฅ๐บ๐ผ๐พ๐ป๐๐๐ ๐พ ๐๐๐
๐๐๐๐ ๐๐พ๐ป ๐ต๐๐๐ฝ๐://๐๐๐.๐ฎ๐๐๐ฑ๐ฒ๐๐ถ๐บ๐ผ๐ป๐ฒ.๐ถ๐![]()
![]()
#insidiastradale![]()
#responsabilitadellapa![]()
#risarcimentodanni
๐๐๐ข๐๐จ๐ฅ๐จ ๐ซ๐ฎ๐๐๐ญ๐จ ๐๐๐ฅ๐ฅโ๐จ๐๐๐ข๐๐ข๐ง๐: ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐๐ฌ๐ ๐๐ข ๐ช๐ฎ๐๐ฅ๐ข ๐๐ฅ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐ข ๐ฉ๐ฎ๐จโ ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ซ๐ ๐ฅ๐ข๐ช๐ฎ๐ข๐๐๐ญ๐จ ๐ข๐ฅ ๐๐๐ง๐ง๐จ?![]()
![]()
La risposta arriva dalla ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฎ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ che, con recente ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฎ๐ป๐๐ฎ ๐ป. ๐ญ๐ณ๐ญ๐ฏ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฎ๐ญ ๐ด๐ถ๐๐ด๐ป๐ผ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, si eโ occupata del caso di un furto di unโautovettura da una officina ove era stata consegnata per delle riparazioni ed il cui proprietario si era visto respingere, da parte del Tribunale, la domanda di risarcimento del danno per mancanza di prova del suo ammontare.![]()
Ebbene, la sentenza dei giudici di secondo grado, confermata dalla Corte di Cassazione, ha ribaltato la precedente decisione, affermando che ๐ฒโ ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ถ๐น ๐๐ฎ๐น๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐๐๐ผ, ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐๐ฟ๐ฎ๐บ๐ถ๐๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐๐น๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ถ๐๐ถ ๐๐ฝ๐ฒ๐ฐ๐ถ๐ฎ๐น๐ถ๐๐๐ฎ๐๐ถ, ๐๐๐น๐น๐ฎ ๐ฏ๐ฎ๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฎ๐น๐ฐ๐๐ป๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ถ๐๐๐ถ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐ฒ๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ, ๐พ๐๐ฎ๐น๐ถ "๐ก'๐๐ฃ๐ฃ๐ค ๐๐ ๐๐ข๐ข๐๐ฉ๐ง๐๐๐ค๐ก๐๐ฏ๐๐ค๐ฃ๐, ๐ก๐ ๐ฅ๐ค๐ฉ๐๐ฃ๐ฏ๐ ๐๐๐ก ๐ข๐ค๐ฉ๐ค๐ง๐, ๐๐ก ๐ฉ๐๐ฅ๐ค ๐๐ ๐๐ก๐๐ข๐๐ฃ๐ฉ๐๐ฏ๐๐ค๐ฃ๐ ๐ ๐๐ก ๐๐๐๐ก๐ค๐ข๐๐ฉ๐ง๐๐๐๐๐ค".![]()
La sentenza ha cosiโ proceduto alla liquidazione del danno "๐ถ๐ต๐ช๐ญ๐ช๐ป๐ป๐ข๐ฏ๐ฅ๐ฐ ๐ท๐ข๐ญ๐ถ๐ต๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ช ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ช๐ฆ๐ฏ๐ต๐ช ๐ฅ๐ข ๐ถ๐ฏ ๐ด๐ช๐ต๐ฐ ๐ธ๐ฆ๐ฃ, ๐ณ๐ช๐ต๐ฆ๐ฏ๐ถ๐ต๐ฐ ๐ข๐ต๐ต๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ช๐ฃ๐ช๐ญ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ค๐ฉ๐ฆโ ๐ฏ๐ฆ๐ถ๐ต๐ณ๐ข๐ญ๐ฆ" ed in quanto "๐ค๐๐ฏ๐๐ฐ๐๐ต๐๐ต๐" da un "๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ต๐ช๐ท๐ฐ ๐ณ๐ช๐ญ๐ข๐ด๐ค๐ช๐ข๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ข ๐ข๐ญ๐ต๐ณ๐ข ๐ข๐ถ๐ต๐ฐ๐ง๐ง๐ช๐ค๐ช๐ฏ๐ข".![]()
Quanto alla ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น'๐ฒ๐๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ฒ๐ป๐๐ถ๐๐ฎโ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐ฟ๐ฐ๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ, la liquidazione eโ inevitabilmente avvenuta โ๐๐ฃ ๐ซ๐๐ ๐๐ฆ๐ช๐๐ฉ๐๐ฉ๐๐ซ๐, ๐ ๐ข๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐ข๐๐ ๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐๐๐ง๐๐, ๐ก๐๐๐ก๐ก๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ข๐๐๐ง๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐ข๐๐ก๐ ๐๐ ๐ข๐ ๐ฃ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ฃ๐๐๐ข๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐โ ๐๐ ๐ข๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐ก๐๐ฃ๐, ๐๐๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ฃ๐๐๐ข๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ง๐ง๐ ๐๐ ๐ฃ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐'๐๐ข๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ก๐ก๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐ก๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐ ๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐ข๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐โ.
๐๐ฅ ๐ญ๐๐ฆ๐ฉ๐จ ๐๐ข ๐ฏ๐ข๐๐ ๐ ๐ข๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐ข๐ฉ๐๐ง๐๐๐ง๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐๐๐ ๐๐ณ๐ข๐๐ง๐๐๐ฅ๐ ๐๐ฅ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐จ ๐๐ฅ๐ข๐๐ง๐ญ๐ ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ'๐ฎ๐ฅ๐ญ๐ข๐ฆ๐จ ๐๐ฅ๐ข๐๐ง๐ญ๐ ๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐๐๐ ๐๐ณ๐ข๐๐ง๐๐๐ฅ๐ ๐ซ๐ข๐๐ง๐ญ๐ซ๐ ๐ง๐๐ฅ๐ฅโ๐จ๐ซ๐๐ซ๐ข๐จ ๐๐ข ๐ฅ๐๐ฏ๐จ๐ซ๐จ ๐ ๐๐จ๐ฆ๐ ๐ญ๐๐ฅ๐ ๐ฏ๐ ๐ซ๐๐ญ๐ซ๐ข๐๐ฎ๐ข๐ญ๐จ![]()
![]()
La Corte di Cassazione, con lโ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฎ๐ป๐๐ฎ ๐ป. ๐ญ๐ฒ๐ฒ๐ณ๐ฐ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ญ๐ณ ๐ด๐ถ๐๐ด๐ป๐ผ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, si eโ occupata recentemente della domanda di alcuni ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ถ, ๐บ๐ฎ๐ป๐๐๐ฒ๐ป๐๐ผ๐ฟ๐ถ ๐ฎ๐ฑ๐ฑ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฎ๐ด๐น๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ผ ๐ถ ๐ฐ๐น๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ถ, i quali chiedevano accertarsi il diritto ad essere retribuiti per il tempo di viaggio necessario per recarsi dalla sede aziendale al domicilio del primo cliente la mattina e per ritornare alla sede aziendale dopo lโultimo intervento la sera.![]()
La Suprema Corte, con tale pronuncia, nellโaccogliere la domanda, ha sottolineato che โ๐ช๐ญ ๐ต๐ฆ๐ฎ๐ฑ๐ฐ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ฑ๐ข๐ณ๐ข๐ต๐ฐ๐ณ๐ช๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ข ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ด๐ต๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ญ๐ข๐ท๐ฐ๐ณ๐ข๐ต๐ช๐ท๐ข ๐ณ๐ช๐ฆ๐ฏ๐ต๐ณ๐ข ๐ฏ๐ฆ๐ญ๐ญ'๐ฐ๐ณ๐ข๐ณ๐ช๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ญ๐ข๐ท๐ฐ๐ณ๐ฐ ๐ด๐ฆ ๐ญ๐ฆ ๐ณ๐ฆ๐ญ๐ข๐ต๐ช๐ท๐ฆ ๐ฐ๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ข๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ช ๐ด๐ช ๐ด๐ท๐ฐ๐ญ๐จ๐ข๐ฏ๐ฐ ๐ด๐ฐ๐ต๐ต๐ฐ ๐ญ๐ข ๐ฅ๐ช๐ณ๐ฆ๐ป๐ช๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ฆ ๐ช๐ญ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ต๐ณ๐ฐ๐ญ๐ญ๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฅ๐ข๐ต๐ฐ๐ณ๐ฆ ๐ฅ๐ช ๐ญ๐ข๐ท๐ฐ๐ณ๐ฐ", conseguendone che "๐ ๐ฐ๐๐ฐ ๐ฅ๐ ๐๐ฐ๐๐ด๐๐ฅ๐๐ณ๐๐ณ๐ ๐ฃ๐๐ก๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐
๐ ๐๐๐ก๐๐๐๐ฉ๐๐ซ๐ ๐๐๐ ๐๐ง๐๐ซ๐๐๐๐ฃ๐ ๐๐ฃ๐ ๐๐ง๐๐ฃ๐๐๐๐๐๐ ๐ฉ๐๐ข๐๐ค๐๐๐๐ , ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ณ๐ฐ ๐ญ๐ข ๐ฒ๐ถ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ฆโ ๐ฑ๐ฐ๐ด๐ต๐ฐ ๐ข ๐ค๐ข๐ณ๐ช๐ค๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ช ๐ญ๐ข๐ท๐ฐ๐ณ๐ข๐ต๐ฐ๐ณ๐ช ๐ช๐ญ ๐ต๐ฆ๐ฎ๐ฑ๐ฐ ๐ฏ๐ฆ๐ค๐ฆ๐ด๐ด๐ข๐ณ๐ช๐ฐ ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ช๐ญ ๐ต๐ณ๐ข๐ด๐ง๐ฆ๐ณ๐ช๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ข๐ญ ๐ญ๐ถ๐ฐ๐จ๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ณ๐ช๐ค๐ฐ๐ท๐ฆ๐ณ๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฎ๐ฆ๐ป๐ป๐ฐ ๐ข๐ป๐ช๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ข๐ญ๐ฆ ๐ข ๐ฒ๐ถ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฑ๐ณ๐ช๐ฎ๐ฐ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฐ, ๐ฏ๐ฐ๐ฏ๐ค๐ฉ๐ฆโ, ๐ข๐ญ๐ญ๐ข ๐ง๐ช๐ฏ๐ฆ ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ข ๐จ๐ช๐ฐ๐ณ๐ฏ๐ข๐ต๐ข ๐ญ๐ข๐ท๐ฐ๐ณ๐ข๐ต๐ช๐ท๐ข, ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ช๐ญ ๐ต๐ณ๐ข๐จ๐ช๐ต๐ต๐ฐ ๐ช๐ฏ๐ท๐ฆ๐ณ๐ด๐ฐ".![]()
Nel caso di specie, a seguito di un accordo sindacale aziendale nell'ambito di una ristrutturazione dell'orario di lavoro, era stato infatti previsto che il tempo di lavoro iniziasse all'arrivo dei tecnici presso il primo cliente e terminasse alla fine dell'intervento presso l'ultimo cliente, siccheโ il tempo di viaggio per recarsi al domicilio del cliente e per tornare alla sede aziendale non veniva piuโ retribuito se non nella misura eventualmente eccedente rispetto a 30 minuti al giorno (15 per l'andata e 15 per il ritorno), sulla base del controllo del tempo di viaggio affidato alla geolocalizzazione dell'automezzo.![]()
Ebbene, ๐น๐ฎ ๐๐ผ๐ฟ๐๐ฒ ๐ต๐ฎ ๐ฎ๐ณ๐ณ๐ฒ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ผ ๐น๐ฎ ๐ป๐๐น๐น๐ถ๐๐ฎโ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐ฐ๐น๐ฎ๐๐๐ผ๐น๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น'๐ฎ๐ฐ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ผ ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ฎ๐น๐ฒ che considerava questo tempo, convenzionalmente stabilito in 30 minuti, come di non lavoro, ๐ถ๐ป ๐พ๐๐ฎ๐ป๐๐ผ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐๐๐ผ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐น๐ฎ ๐ป๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ ๐ถ๐บ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น'๐ฎ๐ฟ๐. ๐ญ, ๐ฐ๐ผ. ๐ฎ, ๐น๐ฒ๐๐. ๐ฎ), ๐.๐๐ด๐. ๐ป. ๐ฒ๐ฒ/๐ฎ๐ฌ๐ฌ๐ฏ, secondo cui ๐ฒโ ๐ผ๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ผ ๐พ๐๐ฎ๐น๐๐ถ๐ฎ๐๐ถ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ผ๐ฑ๐ผ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐๐ถ ๐ถ๐น ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฒโ ๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฑ๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐น๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ผ e nell'esercizio della sua attivitaโ e delle sue funzioni.
๐๐ฅ ๐ ๐๐ง๐ข๐ญ๐จ๐ซ๐ ๐จ๐๐๐ฅ๐ข๐ ๐๐ญ๐จ ๐ง๐จ๐ง ๐ฉ๐ฎ๐จโ ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ข๐ซ๐ ๐ข๐ฅ ๐ฆ๐๐ง๐ญ๐๐ง๐ข๐ฆ๐๐ง๐ญ๐จ ๐ฉ๐๐ซ ๐ข๐ฅ ๐๐ข๐ ๐ฅ๐ข๐จ ๐๐จ๐ง ๐๐ฅ๐ญ๐ซ๐ข ๐๐๐ง๐ข![]()
![]()
La Corte di Cassazione Penale, con ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ป. ๐ญ๐ฐ๐ฌ๐ฎ๐ฑ ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ ๐ด ๐ณ๐ฒ๐ฏ๐ฏ๐ฟ๐ฎ๐ถ๐ผ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, ๐ฑ๐ฒ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ฎ๐๐ฎ ๐ถ๐น ๐ฑ ๐ฎ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐น๐ฒ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, si eโ occupata della questione affermando in modo chiaro che integra il ๐ฑ๐ฒ๐น๐ถ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐๐ถ๐ผ๐น๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐ด๐น๐ถ ๐ผ๐ฏ๐ฏ๐น๐ถ๐ด๐ต๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐ฎ๐๐๐ถ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ณ๐ฎ๐บ๐ถ๐น๐ถ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฑ๐ผ๐๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ด๐ฒ๐ป๐ถ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ, obbligato in forza di provvedimento del giudice civile a corrispondere una somma di danaro a titolo di contributo al mantenimento del figlio minore, di propria iniziativa, ๐๐ฐ๐ฒ๐น๐ด๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐บ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฎ๐ป๐๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ฒ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ป ๐ฐ๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐๐ผ ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ถ. ![]()
Nella fattispecie, il genitore imputato aveva richiesto alla propria datrice di lavoro di corrispondere le somme di denaro a lui dovute per straordinari direttamente alla madre del figlio, ma eโ stato giudicato ๐ข๐ง๐๐๐๐ฆ๐ฉ๐ข๐๐ง๐ญ๐ โ๐ฎ๐น๐น'๐ผ๐ฏ๐ฏ๐น๐ถ๐ด๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐๐๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ๐ป๐ฎ๐น๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฎ ๐ด๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐ป๐๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ถ ๐บ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐๐๐ถ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฎ๐น ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ผ ๐ณ๐ถ๐ด๐น๐ถ๐ผโ da parte dei giudici della Suprema Corte che, confermando la decisione della Corte di Appello, hanno richiamato il proprio costante orientamento secondo cui ๐ถ๐น ๐ฟ๐ฒ๐ฎ๐๐ผ ๐๐ถ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ณ๐ถ๐ด๐๐ฟ๐ฎ ๐พ๐๐ฎ๐ป๐ฑ๐ผ ๐๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ โ๐๐ถ๐ฎ ๐ถ๐ป๐ถ๐ฑ๐ผ๐ป๐ฒ๐ฎ ๐ฎ๐ฑ ๐ฎ๐๐๐ถ๐ฐ๐๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐๐ป๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฐ๐ฟ๐ฒ๐๐ฎ ๐ฒ ๐ฟ๐ฎ๐ฝ๐ถ๐ฑ๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐๐ฝ๐ผ๐ป๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎโ ๐ฒ๐ฐ๐ผ๐ป๐ผ๐บ๐ถ๐ฐ๐ฎ ๐ฎ๐ฑ ๐๐ป ๐๐ผ๐ด๐ด๐ฒ๐๐๐ผ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ฎ๐ฝ๐ฎ๐ฐ๐ถ๐๐ฎโ ๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ฑ๐ถ๐๐๐ฎ๐น๐ฒโ.
dlvr.it
Decadenza dalla NASpI: scopri la recente pronuncia della Cassazione
โ๐๐ค๐ก๐ ๐๐ค๐๐๐๐๐๐ฅ๐โ ๐ค๐๐๐๐ฅ๐๐ฃ๐๐![]()
๐๐จ๐ง ๐ฌ๐ฉ๐๐ญ๐ญ๐ ๐๐ฅ ๐ฉ๐๐ณ๐ข๐๐ง๐ญ๐ ๐๐ข๐ฆ๐จ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐ซ๐ ๐ฅโ๐๐ซ๐ซ๐จ๐ซ๐ ๐๐๐ฅ ๐ฆ๐๐๐ข๐๐จ![]()
![]()
La Corte di Cassazione, con la recentissima ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ป. ๐ฑ๐ต๐ฎ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฑ ๐บ๐ฎ๐ฟ๐๐ผ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ, ha ribadito il principio per cui, in tema di ๐ฟ๐ฒ๐๐ฝ๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ถ๐๐ฎโ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐๐๐๐ฎ๐น๐ฒ ๐๐ฎ๐ป๐ถ๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ฎ, ๐ถ๐น ๐ฝ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ป๐๐ฒ che agisce in giudizio per il risarcimento del danno da responsabilitaโ sanitaria ๐ต๐ฎ ๐นโ๐ผ๐ป๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฑ๐ถ๐บ๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ณ๐ผ๐ป๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐๐ผ ๐ฐ๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐๐ผ ๐ฒ๐ฑ ๐ถ๐น ๐ป๐ฒ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐๐ฟ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฑ๐ผ๐๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ณ๐ฒ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ๐๐๐ฎ ๐ฒ๐ฑ ๐ถ๐น ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐น๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐๐ผ, ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ฐ๐๐ถ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ฑ๐ผ๐๐๐ฎ ๐ป๐ฒ๐ด๐น๐ถ๐ด๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐บ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ผ. ![]()
๐โ, ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฐ๐ฒ, ๐ผ๐ป๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐บ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ผ (๐๐๐ฟ๐๐๐๐๐ฟ๐ฎ) ๐ฑ๐ถ๐บ๐ผ๐๐๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฒโ ๐๐๐ฎ๐๐ฎ ๐ฒ๐๐ฒ๐ด๐๐ถ๐๐ฎ ๐ถ๐ป ๐บ๐ผ๐ฑ๐ผ ๐ฐ๐ผ๐ฟ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ผ (๐ฒ๐๐ฎ๐๐๐ผ ๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ) ๐ผ, ๐ถ๐ป ๐ฎ๐น๐๐ฒ๐ฟ๐ป๐ฎ๐๐ถ๐๐ฎ, ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐นโ๐ถ๐ป๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ (๐ผ ๐นโ๐ถ๐ป๐ฒ๐๐ฎ๐๐๐ผ ๐ฎ๐ฑ๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ) ๐ฒโ ๐๐๐ฎ๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐๐ฒ๐ฟ๐บ๐ถ๐ป๐ฎ๐๐ผ ๐ฑ๐ฎ ๐๐ป ๐ถ๐บ๐ฝ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ถ๐บ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐ฒ๐ฑ ๐ถ๐ป๐ฒ๐๐ถ๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป ๐นโ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐น๐ถ๐ด๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฒ, ๐ฑ๐๐ป๐พ๐๐ฒ, ๐ผ๐ด๐ด๐ฒ๐๐๐ถ๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ป๐ผ๐ป ๐ถ๐บ๐ฝ๐๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐ฎ๐น๐นโ๐ฎ๐ด๐ฒ๐ป๐๐ฒ (๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ป๐ผ๐ป ๐ถ๐บ๐ฝ๐๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ)![]()
Nel caso deciso dai giudici della Suprema Corte, lโazione risarcitoria nei confronti della struttura sanitaria era stata proposta da un paziente per le lesioni occorsegli a seguito dell'errata esecuzione dell'anestesia nell'ambito di un intervento chirurgico per ipertrofia prostatica.![]()
![]()
๐๐๐ณ ๐ฒ๐ข๐ข๐๐ถ๐๐ฒ๐ข๐ฆ ๐ณ๐๐คโ๐ช๐๐ด๐ก๐ข ๐ฅ๐ ๐๐ฉ๐๐ข๐๐ช๐๐ฆ๐๐ต๐ ๐๐ฅ ๐ข๐ ๐ด๐๐ด๐ก๐ฆ๐๐ป๐ ๐๐ญ ๐ณ๐๐จ๐ข๐ข๐๐ฅ๐ ๐๐ญ ๐ฏ๐๐ด๐ก๐ณ๐ ๐๐ต๐ข๐ฅ๐๐ฐ ๐ฆฬ ๐ข ๐๐๐ด๐ก๐ณ๐ ๐๐ช๐ ๐ฑ๐๐ด๐๐ป๐๐ฐ๐๐ฆ ๐ค๐๐ฏ๐ก๐ข๐ก๐ต๐๐ฏ๐๐ฐ ๐ช ๐ณ๐๐ค๐๐ฑ๐๐ต๐ (๐ฅ๐ ๐ก๐ฆ๐๐ฆ๐๐ฐ๐๐ฐ ๐ฆ ๐ฑ๐๐ด๐ก๐ข ๐ฆ๐๐ฆ๐ก๐ต๐๐ฐ๐๐ช๐๐ข) ๐๐ณ๐๐ด๐๐ฏ๐ก๐ช ๐ฏ๐๐ญ๐๐ข ๐ฑ๐๐จ๐๐ฏ๐ ๐น๐ข๐๐ฆ๐๐ฐ๐๐ฌ ๐ฆ ๐ด๐ข๐ญ ๐ด๐๐ต๐ ๐ค๐ฆ๐ ๐๐ฉ๐ฉ๐ฅ๐จ://๐ฌ๐ฌ๐ฌ.๐๐ซ๐ซ๐๐๐จ๐๐ข๐ค๐ฃ๐.๐๐ฉ
CONTATTACIHAI BISOGNO DELLA NOSTRA CONSULENZA?
INVIACI UN MESSAGGIO
Ti ricontatteremo al piรน presto
LO STUDIO RICEVE PREVIO APPUNTAMENTO
Nei seguenti giorni:
Lunedรฌ – Mercoledรฌ – Venerdรฌ
dalle ore 16.30 alle ore 19.30
Avvocato Antonio De Simone
Codice Fiscale: DSMNTN74E07A794J
Partita Iva: 05934900720
Via Giuseppe De Robertis 74 - Trani
0883 58 23 99 / 371 44 63 658
Seguici su:
SI RICEVE PREVIO APPUNTAMENTO TELEFONICO AL
Studio Avv. Antonio De Simone. Tutti i diritti riservati. Copyright ยฉ 2023