Studio Legale Avv. De SimoneDEDIZIONE

Studio Legale Avv. De SimoneCOMPETENZA

Studio Legale Avv. De SimoneAFFIDABILITÁ

LO STUDIOESPERIENZA VENTENNALE AL SERVIZIO DEI CLIENTI

Lo Studio può vantare una esperienza ventennale contraddistinta dal rapporto diretto e trasparente con i propri assistiti, i quali possono contare su un servizio altamente professionale, competente e tempestivo…

CONTINUA A LEGGERE...

LA MISSIONSTUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE.

L’Avv. Antonio De Simone, titolare dello Studio, Civilista e Giuslavorista, sorretto da una solida formazione umanistica di base, vanta un’esperienza ampia e consolidata nelle più svariate controversie in materia di diritto assistenziale e previdenziale, nonché di diritto del lavoro….

CONTINUA A LEGGERE...

LA MISSIONSTUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE.

CONTINUA A LEGGERE...

LE NOSTRE AREE DI COMPETENZA

DIRITTO DEL LAVORO

DIRITTO PREVIDENZIALE ED ASSISTENZIALE

NEWS LEGALI

LA LEGGE A PORTATA DI CLICK

Cover for Studio Legale Antonio De Simone

118

Studio Legale Antonio De Simone

Tel.: 0883 582399
Fax: 0883 582399
Segni distintivi:
STUDIO, DEDIZIONE, PASSIONE

Studio Legale Antonio De Simone

3 days ago

Lo Studio Legale De Simone augura a tutti una buona Pasqua! 🕊️ Lo Studio resterà chiuso in occasione delle correnti Festività e riprenderà regolarmente l'attività nella giornata di lunedì 28 aprile 2025, osservando il normale orario (9,30 - 12,30; 16,30 - 19,30).Per qualsiasi urgenza o necessità si rimane a disposizione per via telefonica (371 4463658) e a mezzo mail (studiolegale@avvdesimone.it), con possibilità di definire appuntamenti in presen#linformazionenonsifermaf#restareaggiornatirn#conoscerelaleggelegg#iTuoiDirittiritti⚖️ ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Studio Legale Antonio De Simone

3 weeks ago

𝕊𝕥𝕣𝕖𝕤𝕤 𝕝𝕒𝕧𝕠𝕣𝕠-𝕔𝕠𝕣𝕣𝕖𝕝𝕒𝕥𝕠 𝕖 𝕣𝕖𝕤𝕡𝕠𝕟𝕤𝕒𝕓𝕚𝕝𝕚𝕥𝕒̀ 𝕕𝕒𝕥𝕠𝕣𝕚𝕒𝕝𝕖𝑬’ 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂𝒃𝒊𝒍𝒆 𝒊𝒍 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒓𝒆 𝒅𝒊 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒐 𝒄𝒉𝒆 𝒕𝒐𝒍𝒍𝒆𝒓𝒂 𝒐 𝒄𝒓𝒆𝒂 𝒖𝒏 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 𝒔𝒕𝒓𝒆𝒔𝒔𝒐𝒈𝒆𝒏𝒐 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒍𝒊𝒕𝒕𝒖𝒂𝒍𝒆 𝒇𝒐𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒊 𝒅𝒂𝒏𝒏𝒐 𝒂𝒍𝒍𝒂 𝒔𝒂𝒍𝒖𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒊 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒂𝒕𝒐𝒓𝒊La Corte di Cassazione, con 𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗻. 𝟭𝟮𝟯 𝗱𝗲𝗹 𝟰 𝗴𝗲𝗻𝗻𝗮𝗶𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟱, è recentemente tornata a pronunciarsi in tema di 𝘀𝘁𝗿𝗲𝘀𝘀 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼-𝗰𝗼𝗿𝗿𝗲𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗹𝗶𝘁𝘁𝗶 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼, occupandosi del caso di un’avvocatessa dipendente di un’azienda pubblica (una ASL) che aveva lamentato di aver subito comportamenti stressogeni in seguito ad una riorganizzazione aziendale sfociata nella soppressione dell'ufficio legale da lei diretto.Nel caso in questione, pur essendo stata giudicata ragionevole e motivata la scelta riorganizzativa operata, né mossa da un intento persecutorio, la corte territoriale aveva tuttavia censurato la condotta del direttore generale che, aldilà del riferimento inopportuno in una propria nota con appellativo volgare all'avvocatessa, aveva previsto "𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒅𝒊 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒖𝒓𝒃𝒐 𝒅𝒂 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒊𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒏 𝒗𝒊𝒂 𝒊𝒎𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂𝒕𝒂", così adottando iniziative provocatorie in replica a quelle altrettanto provocatorie della lavoratrice, in un circolo vizioso senza termine, laddove invece questi avrebbe dovuto ristabilire l'ordine; così come aveva giudicato le 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗶 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘇𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗮𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗲𝘁𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗻𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗲, 𝗽𝗿𝗲𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗼𝘀𝗲 e sorrette dalla volontà di far sentire sotto pressione e sotto controllo l'avvocatessa stessa, imponendole così un sovraccarico di lavoro non necessario.Ebbene, la decisione adottata dalla 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱’𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝘃𝗲𝘃𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮𝗻𝗻𝗮𝘁𝗼 𝗹’𝗮𝘇𝗶𝗲𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗹 𝗿𝗶𝘀𝗮𝗿𝗰𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, 𝗶𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝘁𝗿𝗶𝗰𝗲, 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗮𝗻𝗻𝗼 𝘀𝗶𝗮 𝗯𝗶𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗼 (𝗱𝗶𝗳𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲, 𝘁𝗲𝗻𝗲𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗶𝗻𝗱𝗲𝗻𝗻𝗶𝘇𝘇𝗼 𝗜𝗡𝗔𝗜𝗟 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗹𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗮𝘁𝗼), 𝘀𝗶𝗮 𝗽𝗮𝘁𝗿𝗶𝗺𝗼𝗻𝗶𝗮𝗹𝗲, è stata confermata dalla Suprema Corte la quale ha ribadito il proprio orientamento secondo cui anche ove non sia configurabile una condotta di “𝒎𝒐𝒃𝒃𝒊𝒏𝒈” per l'assenza di condotte persecutorie o vessatorie continuative, 𝘂𝗻 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗲𝘀𝘀𝗼𝗴𝗲𝗻𝗼 𝗲 𝗻𝗼𝗰𝗶𝘃𝗼 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗶𝘀𝗰𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗾𝘂𝗲 𝘂𝗻 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 𝗶𝗻𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗼, 𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗶 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗮𝗿𝘁. 𝟮𝟬𝟴𝟳 𝗰.𝗰., per cui il datore di lavoro è responsabile qualora consenta, anche colposamente, il mantenersi di tale ambiente e non si adoperi per risolvere le conflittualità lavorative presenti al suo interno adottando misure opportune per ripristinare la serenità necessaria per il corretto espletamento delle prestazioni lavorative, incluso il ricorso al potere disciplinare.𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗦𝘂𝗽𝗿𝗲𝗺𝗮 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗲̀ 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲𝗺𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲 in quanto va a rafforzare i principi espressi dai più recenti approdi giurisprudenziali in tema di “𝒔𝒕𝒓𝒂𝒊𝒏𝒊𝒏𝒈” (quale forma attenuata di mobbing) secondo un’interpretazione “evolutiva” che, prescindendo anche dalla sussistenza di un disegno persecutorio del datore di lavoro, 𝗵𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗹𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗱𝗶 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮 𝗱𝗶 𝗾𝘂𝗲𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶 𝗹𝗲𝘀𝗶 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗴𝗿𝗶𝘁𝗮̀ 𝗽𝘀𝗶𝗰𝗼𝗳𝗶𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗮 𝗱𝗶𝗻𝗮𝗺𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗹𝗶𝘁𝘁𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼 ed alle quali il datore non abbia posto rimedio, contravvenendo così agli obblighi di sicurezza e prevenzione su di esso gravanti e che - come sottolineato dai giudici di legittimità – sono tanto più stringenti quanto più fragile è il lavoratore. #mobbing #straining #StressLavoroCorrelato#responsabilitadatoriale #conflittualitàlavorativa #ambientestressogeno #RisarcimentoDanni ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Studio Legale Antonio De Simone

3 weeks ago

𝙂𝙞𝙪𝙨𝙩𝙤 𝙞𝙡 𝙡𝙞𝙘𝙚𝙣𝙯𝙞𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙤 𝙙𝙚𝙡 𝙡𝙖𝙫𝙤𝙧𝙖𝙩𝙤𝙧𝙚 𝙘𝙝𝙚, 𝙙𝙪𝙧𝙖𝙣𝙩𝙚 𝙡𝙖 𝙥𝙖𝙪𝙨𝙖, 𝙨𝙞 𝙩𝙧𝙖𝙩𝙩𝙞𝙚𝙣𝙚 𝙘𝙤𝙣 𝙞 𝙘𝙤𝙡𝙡𝙚𝙜𝙝𝙞 𝙖𝙡 𝙗𝙖𝙧 𝙥𝙚𝙧 𝙪𝙣 𝙩𝙚𝙢𝙥𝙤 𝙚𝙘𝙘𝙚𝙨𝙨𝙞𝙫𝙤Lo ha stabilito la 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝗹’𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗻. 𝟮𝟳𝟲𝟭𝟬 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟰 𝗼𝘁𝘁𝗼𝗯𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟰, nella quale si e’ occupata del caso di un dipendente di un’azienda, con mansioni di coordinamento in un servizio pubblico di raccolta rifiuti, il quale era stato 𝗹𝗶𝗰𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗮 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮 in quanto, come emerso dalle indagini di un’agenzia investigativa incaricata dal datore di lavoro, si intratteneva, in diverse occasioni, in conversazioni con alcuni colleghi, approfittando delle pause lavorative previste. In particolare, era 𝐩𝐫𝐚𝐬𝐬𝐢 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞 (𝐞𝐝 𝐢𝐥𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐭𝐢𝐦𝐚) dell’operatore ecologico in questione quella di dedicarsi, in orari di lavoro, ad "𝘪𝘯𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘪 𝘢𝘭𝘭'𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘰 𝘥𝘪 𝘦𝘴𝘦𝘳𝘤𝘪𝘻𝘪 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘦𝘳𝘤𝘪𝘢𝘭𝘪 𝘤𝘩𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘪 𝘦𝘴𝘢𝘶𝘳𝘪𝘷𝘢𝘯𝘰 𝘯𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘨𝘶𝘴𝘵𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘮𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 𝘷𝘢𝘳𝘪𝘦 𝘰, 𝘴𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰, 𝘯𝘦𝘭𝘭'𝘦𝘴𝘱𝘭𝘦𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘣𝘪𝘴𝘰𝘨𝘯𝘪 𝘧𝘪𝘴𝘪𝘰𝘭𝘰𝘨𝘪𝘤𝘪 𝘢𝘭𝘭'𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘵𝘳𝘶𝘵𝘵𝘶𝘳𝘦", in quanto la gran parte del tempo veniva trascorso nei colloqui successivi alla consumazione della colazione ed all'esterno degli esercizi commerciali, per cui, in realta’, 𝒕𝒂𝒍𝒊 𝒑𝒂𝒖𝒔𝒆 𝒏𝒐𝒏 𝒅𝒖𝒓𝒂𝒗𝒂𝒏𝒐 𝒊𝒍 𝒕𝒆𝒎𝒑𝒐 𝒏𝒆𝒄𝒆𝒔𝒔𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒂 𝒓𝒊𝒔𝒕𝒐𝒓𝒂𝒓𝒔𝒊, 𝒎𝒂 𝒔𝒊 𝒑𝒓𝒐𝒕𝒓𝒂𝒆𝒗𝒂𝒏𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒉𝒆 𝒐𝒍𝒕𝒓𝒆 40 𝒎𝒊𝒏𝒖𝒕𝒊, a fronte, peraltro, di inveritiere attestazioni dei fogli di servizio dell'integrale osservanza dell'orario di lavoro pattuito.Ebbene, i giudici della Suprema Corte hanno confermato la decisione della Corte d’Appello che aveva ritenuto 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝗿𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝘁𝗮 𝗹𝗮 𝘀𝗮𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗶𝗰𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, sottolineando che le “𝒓𝒆𝒊𝒕𝒆𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒗𝒊𝒐𝒍𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊” da parte del dipendente erano da considerarsi 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝗿𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗶 sia in considerazione del suo ruolo apicale rivestito all'interno dell'azienda, in un “𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑧𝑖𝑜 𝑑𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑎𝑐𝑐𝑜𝑙𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑖 𝑟𝑖𝑓𝑖𝑢𝑡𝑖”, sia in ragione del 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐨 𝐚𝐥 𝐝𝐞𝐜𝐨𝐫𝐨 𝐞𝐝 𝐚𝐥𝐥’𝐢𝐦𝐦𝐚𝐠𝐢𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐳𝐢𝐞𝐧𝐝𝐚 conseguente alla “𝑖𝑛𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑐𝑒𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑡𝑡𝑎𝑑𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑖 𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑟𝑒𝑐𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑎𝑠𝑠𝑖”, nel vedere il lavoratore “𝑐𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑖𝑛 𝑙𝑢𝑜𝑔ℎ𝑖 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑖 𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑖 𝑖𝑟𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒𝑣𝑜𝑙𝑖 𝑎 𝑑𝑒𝑔𝑢𝑠𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑒 𝑐ℎ𝑖𝑎𝑐𝑐ℎ𝑖𝑒𝑟𝑎𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑖 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑔ℎ𝑖”.In conclusione, la complessiva condotta tenuta dal dipendente, in quanto idonea a raggirare il datore di lavoro che fa affidamento sul corretto svolgimento della prestazione, costituisce fatto che, anche per via della sua sistematicita’, “𝒆’ 𝒊𝒅𝒐𝒏𝒆𝒐 𝒂 𝒓𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒍 𝒗𝒊𝒏𝒄𝒐𝒍𝒐 𝒇𝒊𝒅𝒖𝒄𝒊𝒂𝒓𝒊𝒐” tra datore di lavoro e lavoratore.#lavoratore #pausalavoro #abuso#giustacausa #sanzione #licenziamento#vincolofiduciario ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Studio Legale Antonio De Simone

1 month ago

𝙄𝙡 𝙡𝙖𝙫𝙤𝙧𝙤 𝙨𝙩𝙧𝙖𝙤𝙧𝙙𝙞𝙣𝙖𝙧𝙞𝙤, 𝙖𝙣𝙘𝙝𝙚 𝙨𝙚 𝙣𝙤𝙣 𝙚𝙨𝙥𝙧𝙚𝙨𝙨𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩𝙚 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙧𝙞𝙯𝙯𝙖𝙩𝙤, 𝙫𝙖 𝙧𝙚𝙩𝙧𝙞𝙗𝙪𝙞𝙩𝙤Il principio è stato di recente affermato dalla 𝐂𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐂𝐚𝐬𝐬𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐜𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐧. 𝟏𝟕𝟗𝟏𝟐 𝐝𝐞𝐥 𝟐𝟖 𝐠𝐢𝐮𝐠𝐧𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟒, nella quale si è occupata del caso di un 𝐢𝐧𝐟𝐞𝐫𝐦𝐢𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 che aveva prestato servizio in orario straordinario nel cosiddetto “servizio dialisi estiva” 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐚𝐮𝐭𝐨𝐫𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥𝐞. Ebbene, la Suprema Corte 𝐡𝐚 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐧𝐨𝐬𝐜𝐢𝐮𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐧𝐬𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 in quanto, sebbene il datore di lavoro (l’Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria) non avesse fornito un’autorizzazione formale, aveva comunque accettato le prestazioni aggiuntive, incassandone i “ricavi”.I giudici di legittimità hanno, al riguardo, ricordato il proprio insegnamento secondo cui “𝑖𝑛 𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑖 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑖𝑒𝑔𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑜, 𝑖𝑙 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑙𝑎𝑣𝑜𝑟𝑜 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑜𝑟𝑑𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑠𝑣𝑜𝑙𝑡𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑢𝑝𝑝𝑜𝑛𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑖𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑧𝑧𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙'𝑎𝑚𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑎 𝑎𝑙 𝑙𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑙𝑎𝑑𝑑𝑜𝑣𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑧𝑧𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑢𝑙𝑡𝑖 𝑖𝑙𝑙𝑒𝑔𝑖𝑡𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑒/𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑙𝑙𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑜”, laddove “𝒑𝒆𝒓 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒛𝒛𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆, 𝒏𝒆𝒍𝒍'𝒂𝒎𝒃𝒊𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒐 𝒔𝒕𝒓𝒂𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒂𝒓𝒊𝒐, 𝒔𝒊 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆 𝒊𝒍 𝒇𝒂𝒕𝒕𝒐 𝒄𝒉𝒆 𝒍𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒕𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒔𝒊𝒂𝒏𝒐 𝒔𝒗𝒐𝒍𝒕𝒆 𝒄𝒐𝒏 𝒊𝒍 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒏𝒔𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒓𝒆 𝒅𝒊 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒐 𝒆 𝒄𝒉𝒆 𝒊𝒍 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒏𝒔𝒐 𝒂𝒍𝒍𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒕𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒑𝒖𝒐̀ 𝒂𝒏𝒄𝒉𝒆 𝒆𝒔𝒔𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒐”.Rispetto alla remunerazione del lavoratore – precisa la Corte – “𝒄𝒊𝒐̀ 𝒄𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂 𝒆̀ 𝒍𝒐 𝒔𝒗𝒐𝒍𝒈𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒐 𝒔𝒖 𝒊𝒏𝒄𝒂𝒓𝒊𝒄𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒉𝒆 𝒔𝒐𝒍𝒐 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒓𝒆 𝒆 𝒏𝒐𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐 𝒍𝒂 𝒗𝒐𝒍𝒐𝒏𝒕𝒂̀ 𝒅𝒊 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒊, 𝑠𝑖𝑐𝑐ℎ𝑒́ 𝑛𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑙𝑒𝑣𝑎 𝑖𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖𝑎𝑛𝑜 𝑜𝑠𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒, 𝑛𝑒́ 𝑐ℎ𝑒 𝑙'𝑎𝑢𝑡𝑜𝑟𝑖𝑧𝑧𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑖 𝑚𝑎𝑛𝑖𝑓𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑝𝑒𝑟 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑜 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑧𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑒, 𝑜𝑝𝑝𝑢𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑖𝑑𝑜𝑛𝑒𝑎 𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑜 𝑠𝑐𝑜𝑝𝑜 𝑜𝑟𝑖𝑔𝑖𝑛𝑎𝑟𝑖𝑜”.In sostanza, “𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦, 𝘤𝘰𝘮𝘦 𝘲𝘶𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘥𝘪 𝘭𝘢𝘷𝘰𝘳𝘰 𝘴𝘵𝘳𝘢𝘰𝘳𝘥𝘪𝘯𝘢𝘳𝘪𝘰, 𝘴𝘪𝘢 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘢 𝘴𝘷𝘰𝘭𝘵𝘢 𝘪𝘯 𝘮𝘰𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘷𝘰𝘭𝘰𝘯𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘪 𝘭𝘢𝘷𝘰𝘳𝘰 𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘶𝘯𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘩𝘪 𝘢𝘣𝘣𝘪𝘢 𝘪𝘭 𝘱𝘰𝘵𝘦𝘳𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘴𝘵𝘦𝘴𝘴𝘢, 𝘦𝘴𝘴𝘢 𝘷𝘢 𝘳𝘦𝘮𝘶𝘯𝘦𝘳𝘢𝘵𝘢 𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘤𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘳𝘪𝘤𝘩𝘪𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘰 𝘥𝘢𝘭 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘳𝘦𝘨𝘰𝘭𝘦 𝘴𝘶𝘭𝘭𝘢 𝘴𝘱𝘦𝘴𝘢 𝘱𝘶𝘣𝘣𝘭𝘪𝘤𝘢, 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘢𝘭𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘭𝘢 𝘯𝘦𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘪 𝘢𝘵𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘪𝘳𝘦 𝘪𝘭 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘢𝘭 𝘥𝘪𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘪𝘯 𝘭𝘪𝘯𝘦𝘢 𝘤𝘰𝘯 𝘪𝘭 𝘥𝘪𝘴𝘱𝘰𝘴𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘢𝘳𝘵. 36 𝘊𝘰𝘴𝘵.", fermo restando che “𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘯𝘰 𝘢𝘭 𝘥𝘪 𝘧𝘶𝘰𝘳𝘪 𝘥𝘢𝘭 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘵𝘵𝘰 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 - 𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘰 𝘥𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 𝘴𝘷𝘰𝘭𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘦 𝘢 𝘵𝘶𝘵𝘦𝘭𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘪 𝘭𝘢𝘷𝘰𝘳𝘰 - 𝘭𝘦 𝘯𝘶𝘭𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘢𝘧𝘧𝘦𝘳𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘰 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘴𝘶𝘢 𝘳𝘪𝘤𝘩𝘪𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘤𝘩𝘦 𝘴𝘪 𝘳𝘪𝘤𝘰𝘯𝘯𝘦𝘵𝘵𝘢𝘯𝘰 𝘢𝘥 𝘪𝘭𝘭𝘪𝘤𝘦𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘰𝘨𝘨𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢”.#lavoro #straordinario#retribuzione#consenso #implicito #infermiere ... See MoreSee Less

Call Now

Photo

View on Facebook

Studio Legale Antonio De Simone

2 months ago

𝙄𝙣𝙙𝙚𝙣𝙣𝙞𝙩𝙖̀ 𝙙𝙞 𝙛𝙧𝙚𝙦𝙪𝙚𝙣𝙯𝙖 𝙖𝙡 𝙢𝙞𝙣𝙤𝙧𝙚 𝙖𝙛𝙛𝙚𝙩𝙩𝙤 𝙙𝙖 𝘿.𝙎.𝘼.𝑰𝙡 𝘿𝒊𝙨𝒕𝙪𝒓𝙗𝒐 𝑺𝙥𝒆𝙘𝒊𝙛𝒊𝙘𝒐 𝒅𝙚𝒍𝙡'𝘼𝒑𝙥𝒓𝙚𝒏𝙙𝒊𝙢𝒆𝙣𝒕𝙤 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘮𝘦𝘵𝘵𝘦 𝘥𝘪 𝘢𝘷𝘦𝘳𝘦 𝘭'𝘢𝘶𝘵𝘰𝘴𝘶𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘵𝘪𝘱𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘳𝘪𝘢 𝘦𝘵𝘢̀ 𝘦 𝘳𝘪𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢 𝘤𝘦𝘳𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘪𝘯 𝘨𝘳𝘢𝘥𝘰 𝘥𝘪 𝘪𝘯𝘤𝘪𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘯𝘦𝘨𝘢𝘵𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦 𝘪𝘯 𝘮𝘰𝘥𝘰 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘶𝘭𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘱𝘢𝘤𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭 𝘴𝘰𝘨𝘨𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘴𝘷𝘰𝘭𝘨𝘦𝘳𝘦 𝘭𝘦 𝘶𝘴𝘶𝘢𝘭𝘪 𝘢𝘵𝘵𝘪𝘷𝘪𝘵𝘢̀ 𝘴𝘤𝘰𝘭𝘢𝘴𝘵𝘪𝘤𝘩𝘦, 𝘱𝘶𝘳 𝘭𝘢𝘴𝘤𝘪𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘨𝘳𝘦 𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘵𝘦 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘻𝘦 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭𝘪 𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘪. 𝘋𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘨𝘶𝘦𝘯𝘻𝘢, 𝘦𝘴𝘴𝘰 𝒈𝙞𝒖𝙨𝒕𝙞𝒇𝙞𝒄𝙖 𝙞𝒍 𝒓𝙞𝒄𝙤𝒏𝙤𝒔𝙘𝒊𝙢𝒆𝙣𝒕𝙤 𝙖𝒍 𝒃𝙚𝒏𝙚𝒇𝙞𝒄𝙞𝒂𝙧𝒊𝙤 𝙧𝒊𝙘𝒉𝙞𝒆𝙙𝒆𝙣𝒕𝙚 𝙙𝒆𝙡𝒍'𝒊𝙣𝒅𝙚𝒏𝙣𝒊𝙩𝒂̀ 𝒅𝙞 𝙛𝒓𝙚𝒒𝙪𝒆𝙣𝒛𝙖 𝙖 𝙘𝒂𝙧𝒊𝙘𝒐 𝒅𝙚𝒍𝙡'𝙄.𝙉.𝙋.𝙎.. E’ quanto affermato dal 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝗕𝗲𝗹𝗹𝘂𝗻𝗼, 𝗰𝗼𝗻 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗻. 𝟮𝟰 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟱 𝗹𝘂𝗴𝗹𝗶𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟬, occupandosi del caso di un 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐢 𝐚𝐧𝐧𝐢 𝟏𝟏 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐚 𝐃.𝐒.𝐀. che si era visto negare dal Centro medico legale territoriale dell’Inps lo stato invalidante necessario per il riconoscimento del diritto all'indennità di frequenza.Ebbene, il Tribunale ha ribaltato il giudizio negativo ricevuto in sede amministrativa 𝗱𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝘀𝗶̀ 𝗿𝗮𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝗹 𝗴𝗲𝗻𝗶𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗲 in favore del quale è stato, quindi, riconosciuto il diritto alla anzidetta indennita’, sulla base del parere favorevole espresso nella relazione tecnica d’ufficio, di natura medico-legale, disposta in giudizio. Il Consulente tecnico, infatti, esaminata la documentazione sanitaria prodotta e dopo un’attenta valutazione della situazione clinica del minore, aveva accertato, in capo a quest’ultimo, “𝒍𝒂 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒛𝒂 𝒅𝒊 𝒖𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒖𝒓𝒃𝒐 𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒇𝒊𝒄𝒐 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒍𝒆𝒕𝒕𝒖𝒓𝒂 (𝒅𝒊𝒔𝒍𝒆𝒔𝒔𝒊𝒂 𝒆𝒗𝒐𝒍𝒖𝒕𝒊𝒗𝒂 𝒔𝒊𝒂 𝒑𝒆𝒓 𝒓𝒂𝒑𝒊𝒅𝒊𝒕𝒂’ 𝒄𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒓 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒓𝒂𝒕𝒆𝒛𝒛𝒂) 𝒆 𝒅𝒆𝒍𝒍'𝒐𝒓𝒕𝒐𝒈𝒓𝒂𝒇𝒊𝒂 (𝒅𝒊𝒔𝒐𝒓𝒕𝒐𝒈𝒓𝒂𝒇𝒊𝒂 𝒆𝒗𝒐𝒍𝒖𝒕𝒊𝒗𝒂)”, a cui si associava “𝒖𝙣𝒂 𝒍𝙚𝒏𝙩𝒆𝙯𝒛𝙖 𝙚𝒔𝙚𝒄𝙪𝒕𝙞𝒗𝙖 𝙜𝒆𝙣𝒆𝙧𝒂𝙡𝒊𝙯𝒛𝙖𝒕𝙖”. In particolare, dalla visita peritale svolta era emerso che il giovane presentasse, “𝑟𝑖𝑠𝑝𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑖 𝑟𝑎𝑔𝑎𝑧𝑧𝑖𝑛𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑒𝑡𝑎̀, 𝑢𝑛𝑎 𝑙𝑒𝑡𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒 𝑝𝑜𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝑖 𝑑𝑖 𝑠𝑒𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑒𝑑 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖”, nonché “𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑐𝑎𝑟𝑠𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑒𝑔𝑖𝑎 𝑠𝑖𝑎 𝑙𝑒𝑠𝑠𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑐𝑎”; il ragazzo, dunque, “𝑎𝑡𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒 𝑠𝑝𝑜𝑛𝑡𝑎𝑛𝑒𝑜 𝑛𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑎𝑙𝑜𝑔𝑜, 𝑐𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑟𝑢𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑒𝑑 𝑎𝑑𝑒𝑔𝑢𝑎𝑡𝑜 𝑖𝑚𝑝𝑒𝑔𝑛𝑜 𝑎𝑡𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖𝑣𝑜”, evidenziava “𝑚𝑎𝑔𝑔𝑖𝑜𝑟𝑖 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑖𝑐𝑜𝑙𝑡𝑎̀ 𝑞𝑢𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑠𝑖 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑠𝑐𝑟𝑖𝑣𝑒𝑟𝑒 𝑒 𝑐𝑜𝑝𝑖𝑎𝑟𝑒". Dunque, nonostante una “𝑑𝑜𝑡𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎” ed un “𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑙𝑙𝑖𝑔𝑒𝑛𝑧𝑎 𝐺𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑠𝑜𝑝𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑒𝑡𝑎̀”, veniva riscontrato un “𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑒𝑡𝑒𝑛𝑧𝑎 𝐶𝑜𝑔𝑛𝑖𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑒𝑡𝑎̀”, per cui il 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗱𝗶 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗿𝗶𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘃𝗮 “𝒄𝒂𝒓𝒂𝒕𝒕𝒆𝒓𝒊𝒛𝒛𝒂𝒕𝒐 𝒅𝒂 𝒍𝒆𝒏𝒕𝒆𝒛𝒛𝒂 𝒆𝒔𝒆𝒄𝒖𝒕𝒊𝒗𝒂, 𝒇𝒂𝒄𝒊𝒍𝒆 𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒂̀, 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒊𝒄𝒐𝒍𝒕𝒂̀ 𝒏𝒆𝒊 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒔𝒊 𝒅𝒊 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒎𝒂𝒕𝒊𝒛𝒛𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆, 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒊𝒄𝒐𝒍𝒕𝒂̀ 𝒏𝒆𝒍 𝒎𝒆𝒎𝒐𝒓𝒊𝒛𝒛𝒂𝒓𝒆, 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒊𝒄𝒐𝒍𝒕𝒂̀ 𝒂 𝒓𝒆𝒄𝒖𝒑𝒆𝒓𝒂𝒓𝒆 𝒏𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒎𝒆𝒎𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒏𝒐𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒈𝒊𝒂̀ 𝒂𝒄𝒒𝒖𝒊𝒔𝒊𝒕𝒆 𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆, 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒊𝒄𝒐𝒍𝒕𝒂̀ 𝒂𝒅 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒈𝒓𝒂𝒓𝒆 𝒍𝒆 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊", così come risultavano "𝒄𝒂𝒓𝒆𝒏𝒕𝒊 𝒍𝒆 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒕𝒂̀ 𝒅𝒊 𝒎𝒆𝒎𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒍𝒂𝒗𝒐𝒓𝒐”.Il Consulente tecnico aveva, quindi, concluso che 𝗶𝗹 𝘀𝘂𝗱𝗱𝗲𝘁𝘁𝗼 𝗗𝗶𝘀𝘁𝘂𝗿𝗯𝗼 𝗦𝗽𝗲𝗰𝗶𝗳𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹'𝗔𝗽𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, caratterizzato nel caso di specie da deficit dislessico, disortografico e del processo di apprendimento, 𝗳𝗼𝘀𝘀𝗲 “𝒄𝒆𝒓𝒕𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒊𝒏 𝒈𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒊 𝒊𝒏𝒄𝒊𝒅𝒆𝒓𝒆 𝒏𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆 𝒊𝒏 𝒎𝒐𝒅𝒐 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒔𝒖𝒍𝒍𝒆 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒕𝒂̀ 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒐𝒈𝒈𝒆𝒕𝒕𝒐 𝒅𝒊 𝒔𝒗𝒐𝒍𝒈𝒆𝒓𝒆 𝒍𝒆 𝒖𝒔𝒖𝒂𝒍𝒊 𝒂𝒕𝒕𝒊𝒗𝒊𝒕𝒂̀ 𝒔𝒄𝒐𝒍𝒂𝒔𝒕𝒊𝒄𝒉𝒆, 𝒑𝒖𝒓 𝒍𝒂𝒔𝒄𝒊𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒈𝒓𝒆 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒆𝒓𝒗𝒂𝒕𝒆 𝒂𝒍𝒕𝒓𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒛𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊 𝒆 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊”, anche in considerazione della accertata "𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑖𝑐𝑜𝑙𝑡𝑜𝑠𝑎” e tale, quindi, da richiedergli “𝑡𝑒𝑚𝑝𝑖 𝑙𝑢𝑛𝑔ℎ𝑖, 𝑐𝑜𝑛 𝑟𝑖𝑐𝑎𝑑𝑢𝑡𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜" e 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝘀𝗮𝗿𝗶 “𝒍'𝒂𝒕𝒕𝒖𝒂𝒛𝒊𝒐𝒏𝒆 𝒅𝒊 𝒖𝒏 𝒑𝒆𝒓𝒄𝒐𝒓𝒔𝒐 𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒇𝒊𝒄𝒐 𝒔𝒄𝒐𝒍𝒂𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 𝒄𝒐𝒏 𝒎𝒐𝒅𝒂𝒍𝒊𝒕𝒂̀ 𝒅𝒊𝒅𝒂𝒕𝒕𝒊𝒄𝒉𝒆” che supportassero “𝑙𝑜 𝑠𝑣𝑖𝑙𝑢𝑝𝑝𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑚𝑏𝑖𝑛𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛 𝑷𝒊𝒂𝒏𝒐 𝑫𝒊𝒅𝒂𝒕𝒕𝒊𝒄𝒐 𝑷𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒛𝒛𝒂𝒕𝒐 𝑒 𝑙'𝑎𝑖𝑢𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑖 𝑔𝑒𝑛𝑖𝑡𝑜𝑟𝑖 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑠𝑡𝑢𝑑𝑖𝑜 𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑜 𝑠𝑣𝑜𝑙𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑖𝑡𝑖 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑠𝑎”.Trattavasi, pertanto, di un quadro menomativo, quello del minore, tale da comportare “𝒑𝒆𝒓𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒕𝒊 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒊𝒄𝒐𝒍𝒕𝒂̀ 𝒂 𝒔𝒗𝒐𝒍𝒈𝒆𝒓𝒆 𝒍𝒆 𝒂𝒕𝒕𝒊𝒗𝒊𝒕𝒂̀ 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒆 𝒅𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒔𝒖𝒂 𝒈𝒊𝒐𝒗𝒂𝒏𝒆 𝒆𝒕𝒂̀”, con riferimento alle quali, secondo la normativa vigente in materia, deve effettuarsi la valutazione medico-legale, essendo stata giudicato irrilevante il rilievo di una assoluta normalità dell'assetto cognitivo del periziato, che permetteva di compensare in parte i deficit presenti, “essendo noto che disturbi specifici di apprendimento si verificano soventemente in soggetti che hanno un funzionamento intellettivo nella norma”.𝘗𝑒𝘳 𝘲𝑢𝘢𝑙𝘶𝑛𝘲𝑢𝘦 𝘳𝑖𝘤ℎ𝘪𝑒𝘴𝑡𝘢 𝘥𝑖 𝑐𝘩𝑖𝘢𝑟𝘪𝑚𝘦𝑛𝘵𝑖 𝑒𝘥 𝘢𝑠𝘴𝑖𝘴𝑡𝘦𝑛𝘻𝑎 𝑎𝘭 𝘳𝑖𝘨𝑢𝘢𝑟𝘥𝑜 𝑖𝘭 𝘯𝑜𝘴𝑡𝘳𝑜 𝑆𝘵𝑢𝘥𝑖𝘰 𝘦̀ 𝘢 𝘝𝑜𝘴𝑡𝘳𝑎 𝑑𝘪𝑠𝘱𝑜𝘴𝑖𝘻𝑖𝘰𝑛𝘦 𝘤𝑜𝘯𝑡𝘢𝑡𝘵𝑎𝘯𝑑𝘰 𝘪 𝘳𝑒𝘤𝑎𝘱𝑖𝘵𝑖 (𝘥𝑖 𝑡𝘦𝑙𝘦𝑓𝘰𝑛𝘰 𝘦 𝘱𝑜𝘴𝑡𝘢 𝘦𝑙𝘦𝑡𝘵𝑟𝘰𝑛𝘪𝑐𝘢) 𝑝𝘳𝑒𝘴𝑒𝘯𝑡𝘪 𝘯𝑒𝘭𝑙𝘢 𝘱𝑎𝘨𝑖𝘯𝑎 𝐹𝘢𝑐𝘦𝑏𝘰𝑜𝘬 𝘦 𝘴𝑢𝘭 𝐬𝐢𝐭𝐨 𝐰𝐞𝐛 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐰𝐰𝐰.𝐚𝐯𝐯𝐝𝐞𝐬𝐢𝐦𝐨𝐧𝐞.𝐢𝐭#DSA #disturbospecificodellapprendimento#minore #scuola #pianodidatticopersonalizzato#indennitadifrequenza #indennità #frequenza #scolastica#invalidita #dislessia #disortografia #INPS ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Studio Legale Antonio De Simone

2 months ago

𝐌𝐔𝐋𝐓𝐀 𝐩𝐞𝐫 𝐥'𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐭𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚 𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐬𝐞𝐦𝐚𝐟𝐨𝐫𝐨 𝐠𝐢𝐚𝐥𝐥𝐨La legge, sul punto, é chiara: il giallo delle lanterne semaforiche ha il significato di "𝒑𝒓𝒆𝒂𝒗𝒗𝒊𝒔𝒐 𝒅𝒊 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕𝒐".Il semaforo giallo, infatti, segnala che il verde sta per scadere ed impone (e consente) all'automobilista di fermarsi in tutta sicurezza prima della linea di stop, 𝘀𝗶𝗰𝗰𝗵𝗲́ 𝗲́ 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗯𝘂𝗼𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝗱𝘂𝗿𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗹𝗼𝗰𝗶𝘁𝗮̀ (𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗹𝗲𝗿𝗮𝗿𝗲) 𝗾𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗶 𝘀𝗶 𝗮𝘃𝘃𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮 𝗮𝗱 𝘂𝗻 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗼𝗰𝗶𝗼 𝘀𝗲𝗺𝗮𝗳𝗼𝗿𝗶𝗰𝗼.𝗣͟𝗮͟𝘀͟𝘀͟𝗮͟𝗿͟𝗲͟ ͟𝗰͟𝗼͟𝗻͟ ͟𝗶͟𝗹͟ ͟𝘀͟𝗲͟𝗺͟𝗮͟𝗳͟𝗼͟𝗿͟𝗼͟ ͟𝗴͟𝗶͟𝗮͟𝗹͟𝗹͟𝗼͟,͟ ͟𝗱͟𝘂͟𝗻͟𝗾͟𝘂͟𝗲͟,͟ ͟𝗽͟𝗲͟𝗿͟ ͟𝗶͟𝗹͟ ͟𝗖͟𝗼͟𝗱͟𝗶͟𝗰͟𝗲͟ ͟𝗱͟𝗲͟𝗹͟𝗹͟𝗮͟ ͟𝗦͟𝘁͟𝗿͟𝗮͟𝗱͟𝗮͟ ͟𝗲́͟͟ ͟𝘃͟𝗶͟𝗲͟𝘁͟𝗮͟𝘁͟𝗼͟,͟ 𝐜͟𝐨͟𝐧͟ ͟𝐥͟𝐚͟ ͟𝐬͟𝐨͟𝐥͟𝐚͟ ͟𝐞͟𝐜͟𝐜͟𝐞͟𝐳͟𝐢͟𝐨͟𝐧͟𝐞͟ ͟𝐝͟𝐞͟𝐥͟ ͟𝐜͟𝐚͟𝐬͟𝐨͟ ͟𝐢͟𝐧͟ ͟𝐜͟𝐮͟𝐢͟ ͟𝐬͟𝐢͟ ͟𝐬͟𝐢͟𝐚͟ ͟𝐠͟𝐢͟𝐚̀͟͟ ͟𝐭͟𝐫͟𝐨͟𝐩͟𝐩͟𝐨͟ ͟𝐯͟𝐢͟𝐜͟𝐢͟𝐧͟𝐢͟ ͟𝐚͟𝐥͟𝐥͟'͟𝐢͟𝐧͟𝐜͟𝐫͟𝐨͟𝐜͟𝐢͟𝐨͟ ͟𝐞͟ ͟𝐟͟𝐞͟𝐫͟𝐦͟𝐚͟𝐫͟𝐬͟𝐢͟ ͟𝐛͟𝐫͟𝐮͟𝐬͟𝐜͟𝐚͟𝐦͟𝐞͟𝐧͟𝐭͟𝐞͟ ͟𝐩͟𝐨͟𝐬͟𝐬͟𝐚͟ ͟𝐜͟𝐫͟𝐞͟𝐚͟𝐫͟𝐞͟ ͟𝐩͟𝐞͟𝐫͟𝐢͟𝐜͟𝐨͟𝐥͟𝐢͟,͟ ͟𝐩͟𝐞͟𝐫͟ ͟𝐜͟𝐮͟𝐢͟ ͟-͟ ͟𝐢͟𝐧͟ ͟𝐭͟𝐚͟𝐥͟ ͟𝐜͟𝐚͟𝐬͟𝐨͟ ͟-͟ ͟𝐞́͟͟ ͟𝐜͟𝐨͟𝐧͟𝐬͟𝐞͟𝐧͟𝐭͟𝐢͟𝐭͟𝐨͟ ͟𝐩͟𝐫͟𝐨͟𝐬͟𝐞͟𝐠͟𝐮͟𝐢͟𝐫͟𝐞͟ ͟𝐫͟𝐚͟𝐩͟𝐢͟𝐝͟𝐚͟𝐦͟𝐞͟𝐧͟𝐭͟𝐞͟ ͟𝐜͟𝐨͟𝐧͟ ͟𝐥͟𝐚͟ ͟𝐦͟𝐚͟𝐬͟𝐬͟𝐢͟𝐦͟𝐚͟ ͟𝐩͟𝐫͟𝐮͟𝐝͟𝐞͟𝐧͟𝐳͟𝐚͟.L'𝐚𝐫𝐭. 𝟒𝟏, 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚 𝟏𝟎, 𝐝𝐞𝐥 𝐂𝐨𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐒𝐭𝐫𝐚𝐝𝐚 (𝐃.𝐋𝐠𝐬. 𝐧. 𝟐𝟖𝟓/𝟏𝟗𝟗𝟐), infatti, recita testualmente: "𝘋𝘶𝘳𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘪𝘭 𝘱𝘦𝘳𝘪𝘰𝘥𝘰 𝘥𝘪 𝘢𝘤𝘤𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘭𝘶𝘤𝘦 𝘨𝘪𝘢𝘭𝘭𝘢, 𝘪 𝘷𝘦𝘪𝘤𝘰𝘭𝘪 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘰𝘭𝘵𝘳𝘦𝘱𝘢𝘴𝘴𝘢𝘳𝘦 𝘨𝘭𝘪 𝘴𝘵𝘦𝘴𝘴𝘪 𝘱𝘶𝘯𝘵𝘪 𝘴𝘵𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘪 𝘱𝘦𝘳 𝘭'𝘢𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘰, 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢𝘭 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢 11, 𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘷𝘪 𝘴𝘪 𝘵𝘳𝘰𝘷𝘪𝘯𝘰 𝘤𝘰𝘴𝘪̀ 𝘱𝘳𝘰𝘴𝘴𝘪𝘮𝘪, 𝘢𝘭 𝘮𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘢𝘤𝘤𝘦𝘯𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘭𝘶𝘤𝘦 𝘨𝘪𝘢𝘭𝘭𝘢, 𝘤𝘩𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘢𝘯𝘰 𝘱𝘪𝘶̀ 𝘢𝘳𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘳𝘴𝘪 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 𝘥𝘪 𝘴𝘶𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘪𝘤𝘶𝘳𝘦𝘻𝘻𝘢; 𝘪𝘯 𝘵𝘢𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘦𝘴𝘴𝘪 𝘥𝘦𝘷𝘰𝘯𝘰 𝘴𝘨𝘰𝘮𝘣𝘳𝘢𝘳𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘭𝘦𝘤𝘪𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘭'𝘢𝘳𝘦𝘢 𝘥𝘪 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘰𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘳𝘶𝘥𝘦𝘯𝘻𝘢". ... See MoreSee Less

Codice della Strada, sanzione al semaforo giallo: a quanto ammonta oggi la multa

www.virgilio.it

Multe, punti decurtati e rischio sospensione patente: passare col semaforo giallo può costare caro. Le disposizioni del Codice della Strada

View on Facebook